Projects per year
Abstract
1980年代是苏州向“全球生产网络重要节点”跨越的关键十年。作为“苏南模式”的重镇,苏州在这一时期形成了以丝绸、轻工为主导的工业格局: 长城电扇、香雪海冰箱、春花吸尘器、虎丘照相机等品牌享誉全国。然而,随着1990年代末全球化与去工业化进程的加速,这些曾象征现代性的工业地景正经历剧烈的被“重绘”: 它们或转型为文创园区,或升格为文化遗产,或彻底消失于房地产开发的商业浪潮之中。这一过程不仅是物质空间的更迭,更是城市记忆、社会权力与文化认同的重新书写。
本研究以“1980年代苏州工业空间地景的重绘与再生”为核心议题,综合运用质性研究方法——历史文献研究、实地调研、空间分析、案例研究及口述历史等——考察苏州工业空间从“生产空间”向“后工业空间”转型的物质变迁轨迹、文化意义重构过程及其背后的动力机制。研究构建“空间区位-产业属性-再生策略”的关联模型,并引入“记忆政治”的分析视角,关注官方记忆与非官方记忆之间的张力。
在物质层面,研究发现1980年代苏州工业呈现“内城高密度、近郊散点化”的空间格局。通过对典型案例的系统梳理,本研究识别出工业空间向“后工业空间”转型的三种主要物质路径:(1)原址重塑与功能置换(景观化生产),以长城电扇厂为代表;(2)遗产化与文化空间嵌入(官方叙事吸纳),以苏州丝绸博物馆、浒关蚕种场为代表;以及 (3) 彻底拆除与地景抹除(权力重排序),以香雪海电冰箱厂、虎丘照相机总厂为代表。在此基础上,本研究在田野调查中发现郭巷工业区这一“例外状态”,该区域仍保留着1980年代末至1990年代初的工业建筑与生产功能,呈现出“活态延续”特征,为理解工业空间的“原真性”提供了珍贵的“对照组”。
在文化层面,研究发现工业地景的重绘伴随着从“生产力”叙事到“怀旧感”叙事的转向。官方记忆通过博物馆、遗产认定等方式有选择地保留了“光荣记忆”,而破产企业、下岗工人等“生活记忆”则被边缘化。苏纶厂的案例深刻呈现了这种张力:烟囱在征收评估中仅值18.7万元,但在老职工的记忆里却是无价之宝。媒体与文化产品以不同方式参与工业地景的意义重构:社交媒体上的“工业风”打卡将工业空间转化为消费景观;“桃花坞里”项目将工业遗存嫁接到江南文脉中;电视剧《小巷人家》的热播则说明1980年代的工业生活仍具有强大的情感能量。
在机制层面,本研究发现1980年代工业空间的命运由其原始属性——空间区位与产业属性——共同决定。古城核心区的工业地景呈现极端分化:高文化价值产业(丝绸)导向遗产化保护,中等价值产业(电扇、吸尘器)导向文创化转型,破产产业(电冰箱)则被彻底清除。基于此,本研究将工业空间再生模式归纳为四种类型:文化创意型、遗产保护型、经济置换型、历史再覆盖型。地景重绘的过程因此可被视为叙事权的争夺:地方政府追求城市品牌与文化软实力,商业资本追求利润最大化,普通市民与老职工的记忆则在这一过程中被重新筛选。苏纶厂的调解实践、张家港五棵松科创园的“八村联姻”模式,为探索多方协同的更新机制提供了有益借鉴。
本研究最终提出四点政策建议:防止“选择性遗忘”,加强已拆除工业地景的数字建档与口述历史采集;平衡商业与记忆,在文创园区中保留社会关系空间;建立多层级价值识别机制,推动“跨时空地景博物馆”建设;建立工业遗产分级保护体系,对具有重要历史价值的企业予以铭记。
1980年代的苏州工业空间,是一代人奋斗记忆的物质载体,也是苏州从传统水乡古城迈向现代工业城市的历史见证。如何在“重绘”中保持历史的连续性,如何在“再生”中尊重记忆的多元性,是城市规划者、文化遗产工作者和全社会需要共同面对的课题。
本研究以“1980年代苏州工业空间地景的重绘与再生”为核心议题,综合运用质性研究方法——历史文献研究、实地调研、空间分析、案例研究及口述历史等——考察苏州工业空间从“生产空间”向“后工业空间”转型的物质变迁轨迹、文化意义重构过程及其背后的动力机制。研究构建“空间区位-产业属性-再生策略”的关联模型,并引入“记忆政治”的分析视角,关注官方记忆与非官方记忆之间的张力。
在物质层面,研究发现1980年代苏州工业呈现“内城高密度、近郊散点化”的空间格局。通过对典型案例的系统梳理,本研究识别出工业空间向“后工业空间”转型的三种主要物质路径:(1)原址重塑与功能置换(景观化生产),以长城电扇厂为代表;(2)遗产化与文化空间嵌入(官方叙事吸纳),以苏州丝绸博物馆、浒关蚕种场为代表;以及 (3) 彻底拆除与地景抹除(权力重排序),以香雪海电冰箱厂、虎丘照相机总厂为代表。在此基础上,本研究在田野调查中发现郭巷工业区这一“例外状态”,该区域仍保留着1980年代末至1990年代初的工业建筑与生产功能,呈现出“活态延续”特征,为理解工业空间的“原真性”提供了珍贵的“对照组”。
在文化层面,研究发现工业地景的重绘伴随着从“生产力”叙事到“怀旧感”叙事的转向。官方记忆通过博物馆、遗产认定等方式有选择地保留了“光荣记忆”,而破产企业、下岗工人等“生活记忆”则被边缘化。苏纶厂的案例深刻呈现了这种张力:烟囱在征收评估中仅值18.7万元,但在老职工的记忆里却是无价之宝。媒体与文化产品以不同方式参与工业地景的意义重构:社交媒体上的“工业风”打卡将工业空间转化为消费景观;“桃花坞里”项目将工业遗存嫁接到江南文脉中;电视剧《小巷人家》的热播则说明1980年代的工业生活仍具有强大的情感能量。
在机制层面,本研究发现1980年代工业空间的命运由其原始属性——空间区位与产业属性——共同决定。古城核心区的工业地景呈现极端分化:高文化价值产业(丝绸)导向遗产化保护,中等价值产业(电扇、吸尘器)导向文创化转型,破产产业(电冰箱)则被彻底清除。基于此,本研究将工业空间再生模式归纳为四种类型:文化创意型、遗产保护型、经济置换型、历史再覆盖型。地景重绘的过程因此可被视为叙事权的争夺:地方政府追求城市品牌与文化软实力,商业资本追求利润最大化,普通市民与老职工的记忆则在这一过程中被重新筛选。苏纶厂的调解实践、张家港五棵松科创园的“八村联姻”模式,为探索多方协同的更新机制提供了有益借鉴。
本研究最终提出四点政策建议:防止“选择性遗忘”,加强已拆除工业地景的数字建档与口述历史采集;平衡商业与记忆,在文创园区中保留社会关系空间;建立多层级价值识别机制,推动“跨时空地景博物馆”建设;建立工业遗产分级保护体系,对具有重要历史价值的企业予以铭记。
1980年代的苏州工业空间,是一代人奋斗记忆的物质载体,也是苏州从传统水乡古城迈向现代工业城市的历史见证。如何在“重绘”中保持历史的连续性,如何在“再生”中尊重记忆的多元性,是城市规划者、文化遗产工作者和全社会需要共同面对的课题。
| Translated title of the contribution | Regenerating Suzhou's 1980s Urban Industrial Landscape |
|---|---|
| Original language | Chinese (Simplified) |
| Commissioning body | 苏州市哲学社会科学界联合会 |
| Number of pages | 60 |
| Publication status | Accepted/In press - 25 Jun 2026 |
Keywords
- 苏州
- 1980年代
- 工业空间地景
- 重绘与再生
- 记忆政治
- 苏南模式
Projects
- 1 Finished
-
Regenerating Suzhou's 1980s Urban Industrial Landscape
Kao, S.-Y. (PI) & Xu, Y. (Team member)
7/05/25 → 31/03/26
Project: Governmental Research Project
Cite this
- APA
- Author
- BIBTEX
- Harvard
- Standard
- RIS
- Vancouver